(相关资料图)

【本文来自《淄博“点火”，轮到蚌埠“开窍”了》评论区，标题为小编添加】

@半个空中飞人

我自己知道淄博火起来，还是因为超B太在淄博全程购物没有少秤、随机走访门店小摊都是足斤足两而且价格也很能促进消费的视频（PS：你可以认为他不是随机的，我尊重你的看法），这个视频跟他前面走访成都各种缺斤少两的视频，形成了十分鲜明且足够震撼的对比。淄博那个视频的结论是地方政府管得好，营造了良好的消费环境。

而随着超B太这个视频的爆火，淄博的流量迅速爆炸，于是淄博为了吸引游客的各项政策、管理举措都被网友一一揭开，形成第二波流量接力。再然后就是游客跟进体验导致淄博接待能力超载并公开发的拥堵劝退与省内兄弟城市的旅游推介，形成第三波点赞。

这是我自己对于“淄博”这个关键词崛起过程的一个观察，在这个过程中，一个敢为能为有为的地方政府形象无一不贯穿始终。但是诡异的是，有些人似乎把目光聚焦在淄博可以摆摊、可以路边烧烤上，仿佛地方政府只要啥都不管了，类似淄博这种模式就能被复制过来一样。

当然了，就算成都也有价格刺客、杭州有游船刺客、长沙有烧烤刺客，人家地方政府也不用去解决，毕竟网红城市有自己成为网红的理由，去了挨刺也会有其他人络绎不绝前往。正因如此，人家需要改吗？不需要啊，耍的就是一个地段优势，你不得不来。举个例子，比如成都这个城市，就冲着三星堆、青城山、都江堰、武侯祠、大小熊猫……这些都有人去，人家又不靠诚信经营，别说刺一下，就是多刺几下依然是全国最红的城市之一。

如果啥都不干就会迎接自然的繁荣，那索马里是不是应该是全球最繁荣的国家？啥都不做只会熵增，不会繁荣的，繁荣需要人做功的。